「沒前兩部震撼，妥協後徹底Ｂ級化」
●人形蜈蚣的最終章？呵呵。
「人形蜈蚣」推出第三部了耶？呵呵，千萬別意外，因為早在「人形蜈蚣１」上映後，該片的導演 Tom Six 便表示該作品將會以三部曲的形式推出。
說實在的，一開始我也很意外，這樣的一部獵奇電影究竟要如何製成三部曲？但 Tom Six 確實做到了，突破俗套的三部曲手法，把電影焦點聚集在「人形蜈蚣的手術」上，讓其的以延續。
雖自第三部電影的小標題看來，不難猜想這將會是「人形蜈蚣」系列的最後一部，但看完電影後....個人猜想，這可能不會是最後一部。
●第三部故事大綱
第三部的背景放在一所充斥著人渣的監獄，其中的犯人天不怕地不怕，無論典獄長 Bill Boss（Dieter Laser 飾，與第一部中的那位變態醫師同一演員）如何的以暴至暴，最後只能面對不斷高長的監獄醫療經費，就在此時，他身旁的狗頭軍師 Dwight Butler （Laurence R. Harvey 飾，第二部中的男主角，肚肚的曲線很好看呦～）拿出了「人形蜈蚣」電影給他觀看，並建議將其中的「手術」在監獄中實踐....
●電影中的亮點
第三部的亮點主要在虐待犯人的刑罰與強烈的性暗示，此外，續集中的人形蜈蚣手術不同，第三部所實施的手術講求「人道」（咦？），以不得傷及犯人而導致其無法如期出獄為前提，對此改良了不少細節。
當然，作為一部獵奇電影，要是沒有出「血」，確實有些過不去，畢竟前兩作（尤其實第二作）都是血﹑肉與排泄物橫飛，第三部中當然也不能少。劇中的那些頗具「創意」刑罰倒是彌補的這點，如割蛋蛋，烹煮蛋蛋﹑F**K 割盲腸的手術洞與人形毛毛蟲（電影後期才出現，鏡頭不多）。
●「手術」功能化
「這是 100% 有醫學根據的連體手術」
但在第三部中，該人形蜈蚣的手術相較於前兩部的顯的不那麼血腥殘忍，變的更加「人性化」，安裝後可拆解，不會對犯人造成長久性的體外傷害，但至於心靈嘛....我相信光是看到就已經很令人震撼了，更何況是成為其中一員。
不妨這樣想想，假如以暴制暴甚至死刑都沒法赫阻犯罪，那麼換上個會破壞其身心靈的「人形蜈蚣」，似乎是更顯的更有威嚇力吧（笑）。
●劇情﹑演員及其他
第三部的劇情並不好，或許應該這樣說，三部曲的劇情都不是非常耀眼，總體看下來都有一種為了凸顯該手術而寫出來的劇本，有些像為了 Sex 而寫出的 A 片劇本，倘若把這部電影當作是部不露第三點的 A 片來看，或許更能接受它的劇情（笑）。
演員方面，本次的兩位主角雖是熟面孔，但除了 Laurence R. Harvey 仍保留他自己的演出味道外，Dieter Laser 則完全自一位冷靜的變態殺手變成了一個中年暴躁男，演出方式相當誇張，有點像是一個剛轉電影的舞台劇演員。不是說這樣不好，只是和這角色的形象有些不搭。
最後，我個人並不喜愛第三部，主要是因片中有太多「妥協」，可能是為了審查的原因，電影的血腥場景相較於第二部實在太....太乾淨了，儘管劇中的刑罰創意還不錯，卻顯的小氣了些。
●結語
總體來說，人形蜈蚣３是一部與審查妥協後的產物，它沒能帶給我看前兩部時的震撼與不適感，許多表現手法落於俗套，瞬間從一部有點意思的獵奇電影，變成了沒意思的 B 級恐怖片。
然而，不知是不是巧合，當我看完這部電影後，意外發現台灣近期因一起孩童割喉案，廢死議題又被搬出台面了。
我個人不支持在沒有適當的配套方案前就隨意廢死，就如同體罰一樣，過去我還是學生時，會因為害怕老師手上的藤條而不敢犯錯，要是現在直接把老師的藤條拿走，而不給老師另一個管理學生的方案，無論對老師或是學生都是非常不公平的一件事。
「人形蜈蚣３」在某些層面上其實也是再探討同一種社會問題，為何犯罪問題無法有效改善？是教育出了問題？又或是可以威嚇人成為犯罪的事物過於薄弱？
在看完「人形蜈蚣３」之前，我認為新加坡的鞭刑頗具威嚇力（也是社會大眾比較能接受的吧），但看完「人形蜈蚣３」後，我倒是認為....這樣的「手術」不妨也考慮考慮吧（笑）。
喔！對了，我似乎還沒有解釋「人形毛毛蟲」的由來。片中所釋，符合成為「人形毛毛蟲」的條件：被判無期徒刑的犯人。手術方式：將四肢截斷後，在將其連結在一起。
沒有留言:
張貼留言